专家视角 自2006年隐形眼镜安全门事件爆发后，国内隐形眼镜市场一度陷入低迷。３年时间过去了，国内隐形眼镜发展是何现状、有何创新技术、有何突出焦点问题、市场格局有何变化等问题都需要进行全新的考证与梳理。带着这些疑问，记者采访国内隐形眼镜领域著名专家北京大学医学部眼视光研究中心主任谢培英，请她就上诉疑问进行专业权威的解答与概述。（以下采访内容为节选） 记者：谢教授，您好！首先感谢您在百忙之中抽出时间，接受本刊的采访。目前，中国隐形眼镜在世界隐形眼镜领域处于什么样的水平和地位？ 谢培英：总的来说，中国隐形眼镜目前仍处于相对落后的水平，虽然近十年中国经济出现了快速发展，但隐形的验配率却未有明显协调性增长，这一现象值得深思。因为根据近几年的全球调查情况显示，各个国家和地区Contact Lens（隐形眼镜，以下简称CL）配戴人口占总人口11%的有美国、日本和中国台湾，其次是占9%的荷兰，占8%的挪威，占7%的包括加拿大、新加坡、韩国、瑞典和波多黎各，占6%的有中国香港、德国和丹麦，占5%的有法国和英国，占4%的有奥地利和瑞士，占３%的包括希腊、意大利、芬兰、捷克、比利时和期洛文尼亚，占2%的包括阿根廷、西班牙、澳大利亚、新西兰和马来西亚，占1%的包括巴西、智利、墨西哥、乌拉圭、委内瑞拉、葡萄牙、波兰、匈牙利、土耳其和南非，而中国内地和一些发展中国家尚不足1%。中国内地目前的配戴人口比例约为0.4%。全球软性隐形眼镜（以下简称SCL）配戴总人数约为8000万人，其中美国占了40%、欧洲占了22%、日本占13%、其他中等发达国家占20%、发展中国家仅占5%。 记者：您认为目前中国隐形眼镜面临的最大问题是什么？ 谢培英：目前国内隐形眼镜仍以SCL为主，约占整个隐形眼镜市场份额的90%，而且大多数是在眼镜店验配，专业人员基本是验光师与验光员，技术水平可以说是各地、各店参差不齐。有些眼镜店缺乏医疗化管理，甚至将隐形眼镜完全作为普通商品或者礼品随意出售或赠送。与发达国家眼科医师以及视光医师主导验配与使用相比，国内大部分眼科医师不参与、不理解、不关心隐形眼镜验配工作，不认为隐形眼镜属于医疗产品，观念上仍存在一定问题。 记者：那么应当如何解决上述问题呢？ 谢培英：国内隐形眼镜领域发展的不平衡、不协调性表明诸多方面均需进行提高与改善。我认为首先应加强监管的力度，作为医疗产品的使用，对其验配人员和单位应有相应严格规定，尤其是验配RGPCL和角膜塑形镜，更需谨慎控制；其次是各级教育和培训水平与频度的不断提高，眼科医师亦需接受本专业的再教育，促进知识更新；利用新闻媒体、杂志、书籍等多方面开展科普宣传也十分重要，需要不断提高消费者眼部保健意识；近几年国外新产品、新技术层出不穷，如何忙将它们引入中国，使国人受益，以得到更为清晰的视觉效果和保持舒适的戴镜环境，也是值得探讨的一大问题。 记者：最近几年，我国在隐形眼镜研发方面取得了哪些成绩和创新？ 谢培英：国内几大医学院校和医院如北京大学眼视光学中心、天津眼科医院、复旦大学眼耳鼻喉科医院，广州中山眼科中心、温州医学院眼视光医院等，十几年来始终坚持由教授、医师主导、科学验配，规范操作（电子病历系统的推广应用），同时积极开展国内外学术交流，取得了很多经验和良好成绩。特别在利用透气性硬性隐形眼镜（RGPCL）和角膜塑形镜矫正高度近视、高度散光、圆锥角膜（国内专利产品）、外伤术后等疑难病例以及近视控制治疗方面成绩突出，处于先进行列。 记者：隐形眼镜安全门事件对中国隐形眼镜市场造成了很大的负面影响，经过３年的调整与发展后，您认为目前中国隐形眼镜消费观念有何特点和变化？ 谢培英：隐形眼镜护理液安全门事件对中国隐形眼镜市场造成了很大的负责影响，同时也反映出推广普及之中的盲目性和不成熟性，厂商、医师和消费者链条的衔接性不充分，媒体曝光的不确切性等，使得验配单位和戴镜者出现了过度恐慌。 其实配戴隐形眼镜引起角膜感染的因素很多，罪不全在护理液。经过调查研究证实，大部分角膜感染患者存有不良的戴镜使用习惯，特别在护理镜片方面表现得不规范、不充分、不严谨，所谓受让人性降低。 针对戴镜者的依从性国内也曾做过抽样调查，涉及８个城市1000余人。结果显示有48%的戴镜购买前不做任何眼睛检查；在做眼睛检查的人群中，有49%的人一年以上才做一次检查；有13%的戴镜者摘镜后不冲洗或揉搓镜片；37%的传统型镜片使用者使用时间超过指导的期限；57%的戴镜者３个月内不更换镜盒；普通水凝胶SCL配戴者37%会戴镜午睡，有19%的人会戴镜片过夜。上述结果表明国内隐形眼镜配戴者的依从性的确不高，安全隐患存在很多问题。 |
