|
|
随着中国正在创建创新型国家，中国的创意产业发展也突飞猛进，尤其是北京、上海、深圳等大城市，创意文化产业正在以前所未有的速度迅速崛起，其他各地也纷纷争做中国创意产业的急先锋，成立自己的设计基地、设计城、设计产业园区，凡此种种都表明，中国的创意设计产业正进入蓬勃发展的"黄金时代"。在这样浪潮的推动下，眼镜设计师们的状况到底如何呢？他们有没有自己的话语权？他们的付出能不能得到相应的价值回报？
在国内各大设计网站的论坛上，随处可见眼镜设计师抱怨薪水低、待遇低的帖子，表达自己的意愿和想法，也表达对现状的无奈和渴望。
据调查显示，目前，我国北京、上海、深圳等大城市，眼镜设计师月平均工资，2000元以下占30.67%，2000-4000元的56.67%，而4000－6000元的却只有6.67%，6000－8000元的就更少，只有0.67%。
是什么原因导致眼镜设计师收入现状的形成？
社会大众缺少审美教育，我们的教育只重视数理化而忽略了审美教育。企业的审美水平问题，不能欣赏好的、美的设计，造成这种情况就是必然了。
眼镜设计师的准入门槛太低。目前，我们的眼镜设计师还没有一个准入标准。在德国，眼镜设计师都有很严格的考核，一个眼镜设计师要工作好几年有了经验才可以考证。而中国设计师往往一毕业就可以做设计，再加上大学扩招的原因，现在很多大学的设计专业成了“高考失败者的流放地”，这也无形中将眼镜设计师的准入门槛降低了很多。
这样的问题也和当前我们国家的国情有关，因为中国正处于发展变化阶段，眼镜设计师的地位并不是像国际上那样的稳定，而是随着市场的变化在变化着。在这个过程中，市场经济的许多不规范的东西也自然会影响到眼镜设计行业。当整个行业的供需处于供大于求时，设计师的收入自然就会低，当行业供求小，收入会上升，这个是根据市场的浮动而浮动，市场在自动调节，买方市场跟卖方市场，谁在这个供需变化中处主动位置谁就更有优势。在整个社会的设计师饱和的情况下，劳动价值剩余，劳动者的个人价值自然下调，这也不足怪。很多国家都这样。比如，IT，做的人多了，IT行业的收入也未必可观。
在中国的眼镜设计师实际操作着像工程师的工作，虽然具体工作内容不一样，但在企业地位差距一样。只是现在企业需要的是商品，那么设计师的地位就和简单的商品挂钩。中国的消费水平、生活状态，还没有到可以完全追求生活品位和精致的地步。所以设计也并不被看作是必要的。
中国所谓的“眼镜设计师”基数太大，每年艺术高校毕业的设计类学生，加上中专学设计、工艺美术的，再加上培训班的所谓设计师培训的，再加上读美术专业啊、园林建筑专业毕业为工作而转做设计的，就会形成僧多粥少的局面，你不做自然有别人做，工资自然高不了……社会也没有真正重视创意，真正懂得欣赏创意的人不多。商家多数注重效益，形象方面还得不到重视。
国内设计现状混乱，对于眼镜设计师水平的界定还不很明晰。眼镜设计师水平良莠不齐，鱼龙混杂。眼镜设计师薪水高低也不能一概而论，“设计师”不等于一定就高薪，有的从事多年的所谓“设计师”不过是个键盘手或者说盗版贩子，他们当然是廉价的，有活就接，搅乱了设计行业。很多没有工作经验或者是处在发育期的设计师在参与市场竞争。人才市场饱和劳动力自然廉价，再加上中国人对于“设计”这两个字的认知不够，所以导致眼镜设计行业待遇低等问题。
在中国大多学校每年的色彩考题都是水果、蔬菜之类的素描，在浙江有个美术高考培训班里的老师擅长一项绝活：一个苹果只画八笔，所以进了这个培训班就学“八笔苹果”，生意很火，因为被录取成功率极高。而相反是：国外设计专业招生不考素描色彩，而是考设计能力：一张铅画纸，两个鸡蛋，三个小时中用纸做鸡蛋的包装设计。评分标准：在一米高的位置上包装物往下落，鸡蛋完好无损，考试通过，反之就落选。
由此我们不难想到，在我们这样的规则下，设计教育最后培养出的是设计大师呢，还是模仿大师？
制造之于创造，其内涵就是模仿之于设计。中国经济发展的速度与方式把我们打造成了全球顶级制造大国。虽然以前这个名头并不多值得炫耀，但利用我们的地大物博和成本优势造就的贸易顺差还是为经济发展做出了很大贡献。中国成为世界工厂后，我们有无数东西需要制造。家电、家具、服装、玩具、眼镜。但我们出了几个家电设计大师、家具设计大师、服装设计大师、玩具设计大师、眼镜设计大师？出的倒是“诺基亚向某国产手机商提出民事诉讼，认为对方严重侵犯自己外观设计专利权”这样的消息。看图的话，模仿大师们的工艺非常到家。
现在几乎所有的高校都开了艺术设计专业。出来的学生却是专业性、就业指向性很强的职业教育的产物。德国卡塞尔大学教授Gerhard Mathias说：中国的艺术和设计院系已经蜕变为一家家营利企业，其产品就是一批又一批从有缺陷的教育流水线上培训出来的次品毕业生。招生时就有了文首这种倾向：技巧大于创意。而在进入学校之后，问题还是接踵而来：高校扩招让学生高兴，不过师资增长可没人口这么迅速。老师经验少，年轻教师承担大量工作，勉为其难的情况比比皆是；不少新设计院系远离城区远离社会，像世外桃源一样飘逸着——既然设计的目的不是为设计者，而是为社会，就必须要求学生亲近和融入社会；设计的专业性非常强，一个做设计的学生对眼镜可能没有任何概念，无法做到行业内的触类旁通，被局限在很小的框子里。与的意大利的设计教育相比，我们的泡沫靠制造数量而膨胀着，说不定哪天就被一针捅破。
学校的教育方式给我们的设计行业带来的影响是不言而喻的，当然这也不是我们在很短时间内能够改变的，这就要求我们的设计师要对自身的素质有一个彻底的认识。就眼镜设计这个领域而言，眼镜的设计是有层次的，也是有境界的。就像一个人，你可以默默无闻，也可以大红大紫，但你不能没有一个境界。一个眼镜设计师的境界，首先要设计好自身的形象，一个是设计构思的经营和开发，另一个是设计服务的规范和亲和力的打造。如果连设计师自己都是很苍白的，拿什么给别人？要给人家一碗水，首先自己必须先有一桶水。况且眼镜设计是一门综合艺术专业。眼镜设计师如缺少艺术细胞和文化底蕴是很难有所作为的。设计的目的不仅仅是为了生存，为设计而生存永远不能产生好的境界，当然也不谈不上什么好作品。有一位设计大师曾经这样说过：“设计最终目的不仅仅为了挣钱，每个作品都是我们的孩子，优生优育是我们的责任，我们决不做超生的父母……”
设计的奥秘不在于设计本身，而在于设计以外的世界。设计的功力在设计以外这是满登的原创思想。一个优秀的眼镜设计师必须先有思想后有设计，设计是为思想服务的，形式是为内容包装的，思想是启动设计的灵魂，只有思想的力量和深度才能造就大师的问世。
新时代的眼镜设计师要用新时代的眼光驾驭人生的航向，眼镜设计师要一边充电继续更新知识，也要一边学会进入市场，了解市场。因为全球市场化的眼镜设计进程很可能需要一大批懂市场的眼镜设计师，你赢得了市场就赢得了客户。一个真正的眼镜设计师不在于模仿，而是创造！
制造大国不能长治久安——随着经济发展，人力、物力、货币价值的增长会让制造业的成本彪升；也不是一个有野心的国家应该满足的。设计大国才是我们的方向。
|
|
发表于 2016-9-22 19:49:26