丹阳眼镜网

 找回密码
 立即注册
查看: 866|回复: 0

苏州闹出了两家“慧之眼”究竟谁侵了权?

[复制链接]

6

主题

6

帖子

14

积分

新手上路

Rank: 1

积分
14
发表于 2016-9-22 12:53:32 | 显示全部楼层 |阅读模式
“双兔傍地走,安能辨我是雄雌”,相信大多数人看了边上这两张照片后,都会认为两家“慧之眼”会是同一个品牌旗下的连锁店。但事实却是一家为“慧之眼”眼镜店,另一家则是“慧之眼”百货公司旗下的眼镜专卖店,两家店之间并无商业联系。近日,其中一家“慧之眼”将另一家“慧之眼”告上了法庭,起诉其门店装修侵犯了著作权。 胥江路这家“慧之眼”眼镜店的业主钱先生告诉记者,自己在2006年就已经开始经营这家店。经过几年的发展,其“平价眼镜直通车”的概念已经颇具知名度,经常有顾客慕名从木渎、昆山来店里选配质优价廉  的眼镜。而在企业经营方面,这几年来也已经陆续开出了4家加盟连锁店。今年6月,钱先生在盘胥路发现有一家不管是店名,还是装修风格,都与自己“慧之眼”眼镜店如出一辙的“慧之眼”盘胥总店在经营,两家店只相隔400米,颇有对打擂台的架势。
钱先生本想去工商局投诉对方,但没成想对方注册的是“慧之眼”百货公司,经营范围包括五金百货等,自然也包括了眼镜。而这家店就是“慧之眼”百货公司下属的“慧之眼”眼镜店,并不算是侵权。钱先生想到对方在店门头的装修风格上对自己店有侵权之嫌,在取得门面设计著作权后,钱先生于近日正式向苏州中院提起诉讼,将“慧之眼”盘胥总店告上法庭。
而盘胥路“慧之眼”百货公司的法律负责人张先生对此事则另有看法。张先生告诉记者,自己公司是苏州唯一具有“慧之眼”商标注册权的公司,而对方并不具有相关的商标著作权。如果对方以店门头设计侵权来起诉自己公司的话,他们也愿意通过法律途径来解决争端。张先生还表示,他们也正在准备起诉对方非法使用“慧之眼”商标。
记得那英曾经唱过:“借我借我一双慧眼吧”,没想到苏州这次真的闹出了两家“慧之眼”之争。而这两家“慧之眼”平价眼镜店究竟谁侵了权,请关注我们的跟踪报道。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表